Pasal 8 ECHR lindungi privasi dan kehidupan keluarga. Jamin hak atas rumah dan korespondensi. Pengecualian diizinkan untuk keamanan nasional. Batasan harus sesuai hukum demokrasi.
ECHR, traktat internasional, amankan hak asasi Eropa. Pasal 8 punya interpretasi luas. Larang gangguan tanpa alasan hukum. Negara wajib penuhi kewajiban positif.
Hak Privasi dan Keluarga
Privasi tak terbatas pada lingkaran pribadi. Termasuk hubungan sosial dan profesional. Jadi pengacara juga dilindungi privasinya. Kasus Niemietz v. Jerman perluas definisi.
Keluarga tak hanya berdasarkan pernikahan. Hubungan de facto diakui. Faktor seperti tinggal bersama diperhitungkan. Kasus X, Y, Z v. UK jelaskan ini.
Kasus Penting dan Pelanggaran
Golder v. UK 1975 larang sensor korespondensi tahanan. S and Marper v. UK batasi penyimpanan DNA. Aycaguer v. Prancis tentang sampling DNA. Pelanggaran privasi dinyatakan.
Mosley v. UK lindungi hak privasi media. A, B, C v. Irlandia tolak hak aborsi. Oliari v. Italia wajib akui pasangan sesama jenis. Zakharov v. Rusia tentang pengawasan.
H.W. v. Prancis 2025 batalkan putusan pengadilan. Perempuan tak salah tolak hubungan seksual. Pelanggaran privasi oleh pengawasan massal dikutuk. Snowden ungkap isu ini 2014.
Goodwin v. UK akui hak transgender. Modinos v. Siprus hapus larangan homoseksual. Van Kuck v. Jerman tentang akses kesehatan. Pasal 8 dukung hak LGBTQ.
Pengawasan massal langgar Pasal 8 ECHR. Hanya pengawasan terarah dibenarkan. Pengadilan Eropa batasi penyadapan data. Privasi harus diutamakan selalu.
Pasal 8 dorong perlindungan lingkungan. Negara wajib aktif jaga hak. Kasus hukum perkuat interpretasi luas. Privasi tetap isu utama Eropa.
FAQ
Apa yang dilindungi Pasal 8 ECHR?
Privasi, keluarga, rumah, dan korespondensi.
Mengapa pengawasan massal melanggar Pasal 8?
Tak sesuai hukum dan langgar privasi.
Apa kasus penting Pasal 8?
Goodwin v. UK tentang hak transgender.
